Trabajar con los medios: crear nuevos contextos

17 de Octubre de 2009 |
Roberto Coombs

Recibí una llamada telefónica de una mujer enojada esta mañana diciendo que debería ser golpeado. Esto es inusual para los sábados por la mañana y no entendí bien su enojo hasta que leí la historia del cronica de san francisco con este remate:

Entonces, cuando Coombs pregunta: "¿Cuántos casos son suficientes para justificar" la base de datos, tengo una respuesta simple.
Uno.

Debo admitir que me entristeció ver esta cita (errónea) al final de la historia. Me sentí como si estuviera establecido. Hago cientos de entrevistas y nunca me he puesto en contacto con un escritor por haber sido citado incorrectamente o haber incluido una cita controvertida en una historia. De hecho, se han escrito líneas mucho más controvertidas sobre mí, pero la diferencia aquí es que, en la mayoría de los casos, un escritor dejará en claro (intencionalmente o no) cuando está buscando un chivo expiatorio.
Entonces, ¿por qué me molestó tanto este caso? Porque resultó ser el contrapunto a una perogrullada que he repetido una y otra vez cuando impartía capacitación en medios: “Los medios no tratar de citarte mal, pero ellos obtener su contexto de usted.” Esta historia demostró que a veces, sin importar cuánto contexto proporciones, los periodistas (los columnistas en particular) permanecerán enraizados en la comprensión que eligieron de los esquemas que intentas aclarar.
En este caso particular, el CW Nevius me dijo desde el principio que tenía un conocido cercano que acababa de salir de una relación violenta y que era un “tema particularmente crudo” para él y sus colegas. Pasé buena parte de la mañana trabajando con este escritor para explicar la historia legislativa de ese proyecto de ley en particular (de hecho, él ni siquiera conocía el proyecto de ley hasta que se lo conté), así como las diversas razones por las que la gente apoyó y se opuso al proyecto de ley. Le di la información de contacto del Asociación de California para Terminar con la Violencia Doméstica (CPEDV) quienes se habían opuesto abiertamente al proyecto de ley y tenían algunas preocupaciones muy importantes, una de las cuales era que sería fácil para las víctimas de DV terminar en el registro por defensa propia y, por lo tanto, tendrían que registrar públicamente su dirección de por vida. , convirtiéndolos en un objetivo para los abusadores anteriores (análisis de proyecto de ley con el apoyo / oposición formal en la parte inferior). Nevius optó por no incluir una cita de ellos o muchas de las otras complejidades detrás de por qué esta legislación podría tener consecuencias no deseadas que deben ser consideradas.
Comparto la creencia de Nevius de que una víctima es demasiada. Precisamente por eso expresó la preocupación de que nuestras decisiones deben sopesar la probabilidad de agravar el problema. De hecho, tenemos lecciones que aprender del registro de delincuentes sexuales que a veces las consecuencias no deseadas incluyen una falsa sensación de seguridad cuando un individuo no aparece en el registro, una reducción en los informes/condenas de los perpetradores conocidos por la víctima y otros resultados complejos. que no podemos dar cuenta. Entonces, cuando dije "¿Cuántos casos son suficientes para justificar...", el resto de la declaración que Nevius no pudo imprimir fue "... el potencial para crear nuevas víctimas como resultado de la base de datos".
El punto que se pasa por alto con demasiada frecuencia es que las soluciones a medias para problemas complejos a menudo terminan cambiando el problema. ¿Podemos justificar una política que prevenga la victimización de una persona pero sea un factor que contribuya a la de otra? Estas son las preguntas difíciles con las que luchan los defensores de las víctimas en el trabajo de políticas. Desafortunadamente, es la combinación de posturas partidistas en la legislatura junto con nuestro temor a este tipo de tergiversación en los medios lo que dificulta tener un debate honesto sobre estos temas.
Afortunadamente, la gran mayoría de mis experiencias con los medios son directas, honestas y justas. Por ahora, elijo creer que CW Nevius no buscar citar mal mí, sino que mi influencia en la historia fue decepcionante en contraste con su conexión personal con la violencia doméstica. Si eso es cierto, entonces nos corresponde a nosotros continuar trabajando con los medios (y los formuladores de políticas) para ayudar a proporcionar un contexto que promueva enfoques integrales para la prevención, no soluciones rápidas con malos resultados.