Cumbre de Restitución de California 2010

23 de noviembre. |
valor


La Junta de Reclamos del Gobierno y Compensación a las Víctimas de California y Asociación de Fiscales de Distrito de California recibió el Cumbre de Restitución de California 2010 el 10 de noviembre de 2010. El evento reunió a defensores de víctimas, fiscales de distrito, abogados defensores, jueces, oficiales de libertad condicional y libertad condicional, funcionarios de cobranza de restitución locales y estatales y otras partes interesadas en la seguridad pública para tener una discusión abierta sobre las mejores prácticas en todo el Estado sobre el tema de la cobranza de restitución.

Esta cumbre se convocó para encontrar soluciones a la actual condición fiscal a la baja del Fondo de Restitución de California, que brinda compensación a las víctimas después de un delito a través del estado. Programa de Compensación para Víctimas (CalVCP). El no partidista Oficina de Analistas Legislativos y proyecciones internas de la Departamento de Finanzas y la Junta de Reclamos Gubernamentales y Compensación a Víctimas proyectan que el Fondo de Restitución será insolvente para el año fiscal 2011-12.
La condición fiscal del fondo ha tenido una trayectoria descendente durante los últimos seis años debido a varios factores: 1) el gasto y los préstamos de la Legislatura y el Gobernador en programas no relacionados con la restitución, es decir, financiación antipandillas, 2) las recaudaciones de restitución continúan estable o disminuye mientras que 3) el gasto en compensación y beneficios para las víctimas ha aumentado con el tiempo.
Los paneles presentados se centraron en cómo se podría mejorar la recopilación de restitución y el intercambio de información en todo el estado mediante la adopción de prácticas y protocolos que han demostrado aumentar los ingresos. Muchos panelistas sugirieron qué cambios podría hacer la Legislatura para aumentar los cobros, así como para crear más desincentivos y castigos para aquellos infractores que continúan evitando pagar las multas ordenadas por la corte. De hecho, algunas de las soluciones podrían simplemente ser adoptadas por los gobiernos locales y regionales y aumentarían drásticamente sus tasas de recaudación.
Los cuatro paneles fueron los siguientes:
Panel 1 – Fiscales de Distrito
Gary Lieberstein – Fiscal de Distrito, Condado de Napa
Vern Pierson – Fiscal de Distrito, Condado de El Dorado
Ken Ryken – Fiscal de Distrito Adjunto, Condado de Alameda
Greg Totten – Fiscal de Distrito – Condado de Ventura
Steve Dippert – Especialista en Restitución, Condado de Santa Clara
Panel 2 - Oficiales principales de libertad condicional
Jim Salio, Condado de San Luis Obispo
Scott Stickney – Condado de Los Ángeles
Jerry Powers - Condado de Stanislaus
Panel 3 – Tribunales/Jueces presidentes
Honorable Larry Brown – Juez Tribunal Superior del Condado de Sacramento
Honorable Lois Haight – Juez Tribunal Superior del Condado de Contra Costa
Honorable Joe Hurley – Juez Tribunal Superior del Condado de Alameda
Panel 4 – Colecciones
Matthew Cate (Moderador) – Secretario, Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California
Margie Borjon-Miller - Oficina Administrativa de los Tribunales
Liz Howard Espinosa – Asociación de Condados del Estado de California
Bruce Robert – Departamento de Colecciones del Condado de San Bernardino
Carol Williams - Junta de Impuestos de Franquicias
¡Háganos saber lo que piensa sobre el cobro de restitución en su área!