La importancia del lenguaje: llamar a la violación por lo que es

21 de noviembre. |
valor

El sábado, el New York Times publicó un artículo de opinión llamado “Confundir sexo y violación”, que analiza la inexactitud de los informes de los medios sobre la violación, citando específicamente ejemplos y reacciones de los caso del estado de Pensilvania. Arturo Brisbane, el Equipos El editor público escribe,

Es común que los periódicos utilicen términos como “agresión sexual” y “abuso sexual” y “tener sexo” cuando informan sobre delitos sexuales. Sin embargo, tal vez sea hora de que The Times y otras organizaciones de noticias vuelvan a analizar el lenguaje que utilizan. Los defensores de las víctimas se hacen eco de lo que los lectores me dijeron en sus correos electrónicos: el lenguaje en los informes de los medios de comunicación —y, en realidad, en el propio sistema judicial— minimiza constantemente la brutalidad de los delitos sexuales y aplica incorrectamente los términos que implican consentimiento.

A principios de este año, Livia Rojas de CALCASA escribí una entrada de blog sobre la importancia de cómo usamos el lenguaje, especialmente cuando nos referimos a temas relacionados con la violencia sexual. Ella escribió que el lenguaje es una comprensión compartida de relacionarse unos con otros.

Ser conscientes del lenguaje que evitamos, así como del lenguaje que usamos en las reuniones, en comunicados de prensa, sitios web y nuestras interacciones cara a cara diarias, en última instancia, refleja nuestros puntos de privilegio y opresión. Los sistemas de opresión están interconectados…

Las definiciones de los términos violación, abuso sexual y asalto sexual son variadas, dependiendo de dónde se encuentre y a quién le pregunte. Sin embargo, hay una razón por la cual la palabra violación no es sentirse bien: porque es un crimen horrible. No importa la definición legal, la gente connota violación con algo desagradable y terrible. Aún así, su uso en los medios no es consistente, quizás en parte debido a la confusión y falta de claridad en torno a la palabra.
Esto nos lleva de vuelta a la discusión sobre cómo crear un lenguaje y definiciones para la violación que sean reconocidos y entendidos a nivel nacional, incluso universal. Recientemente, un subcomité del FBI hizo recomendaciones para crear una nueva definición federal de violación, acercando a la agencia un paso más a la actualización de la forma en que cuenta los delitos sexuales por primera vez desde 1927. Actualmente, el FBI considera que la violación es "el conocimiento carnal de una mujer, a la fuerza y ​​en contra de su voluntad", que excluye anal y oral. violación, violación masculina y violación cometida sin fuerza física pero también sin consentimiento”. Los cambios a la definición han sido aprobados por un subcomité de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y luego pasarán a un panel asesor. Si se aprueba, la definición se enviará al director del FBI, Robert Mueller, para su aprobación.
Aún así, incluso con una nueva definición del FBI, el trabajo debe ocurrir a nivel estatal, dentro de las comunidades locales y entre los periodistas para llamar violación violación. Al llamar a la violación algo diferente de lo que es, envía un mensaje a las víctimas de que si no encajas en esa definición muy estrecha, según las pautas estatales, federales o de tu comunidad, no eres una víctima.