Lecciones de la cobertura mediática del caso de abuso sexual infantil en Penn State

Enero 10, 2012 |
David Lee

La cobertura mediática del caso de abuso sexual infantil de Penn State analizó la responsabilidad institucional de una manera que la mayoría de las otras coberturas mediáticas de abuso sexual infantil no han hecho antes. Sin embargo, la cobertura de los medios aún no pudo examinar la posible solución de prevención, según un nuevo informe de la Ms.Fundación para la Mujer y Grupo de Estudios de Medios de Berkeley. El informe analizó la cobertura mediática de los primeros nueve días del caso de Sandusky Penn State, sirviendo como un seguimiento oportuno de la Informe de 2011 sobre la cobertura mediática del abuso sexual infantil.
Primero, la buena noticia: la responsabilidad institucional fue una gran parte de la historia de los medios:

La atención a Joe Paterno, en deportes y noticias generales, también fue atención a lo que él, y lo que otros con autoridad en Penn State, no hicieron. Sin embargo, además del intenso enfoque en Sandusky y Paterno, la primera semana de cobertura también presentó una historia sobre la responsabilidad institucional. Esto es inusual e importante. La falla personal de Sandusky por cometer el presunto abuso y de Paterno por no hacer lo suficiente una vez que se enteró de la acusación estuvieron constantemente presentes en la cobertura, tanto que la cobertura a menudo parecía ser más sobre la caída de Paterno que sobre Sandusky o abuso sexual infantil. Pero la noticia también denuncia a la Universidad por su fracaso como institución. Esta perspectiva más amplia estuvo casi ausente en nuestro estudio anterior de los informes típicos sobre abuso sexual infantil.

Si bien se nombraron los problemas, la cobertura de los medios no se centró en las posibles soluciones, como la prevención.

Como descubrimos en nuestro estudio anterior, las discusiones sobre cómo prevenir el abuso sexual infantil estaban prácticamente ausentes de la cobertura de noticias. En la cobertura de Sandusky, casi un tercio de las noticias generales incluyeron una mención de una posible solución o medidas políticas para reducir o prevenir futuros abusos, y solo el 5% de las noticias deportivas lo hicieron. Las soluciones nombradas con más frecuencia se centraron en las personas después del hecho, como denunciar el abuso. Hubo alguna discusión, aunque mínima, sobre estrategias de prevención social más amplias, como cambiar las normas culturales para que podamos hablar sobre el abuso sexual infantil y hacerlo inaceptable.

Este informe nos ayuda a considerar las lecciones aprendidas de la cobertura de los medios y planificar cómo continuar mejorando enfocando la historia en cómo prevenir el abuso sexual infantil. El informe tiene recomendaciones para los defensores de la prevención del abuso sexual infantil y el informe. Hacer clic esta página para ver el informe completo