La justicia no es ciega: Raza y clase en el enjuiciamiento de la agresión sexual

12 de agosto de 2016 |
valor

Imagen de new-justice_Blog
Imagen:
https://southerndefender.wordpress.com/about/new-justice/
 
En un apuro por mejorar la respuesta y aumentar la responsabilidad por la agresión sexual, los defensores y sobrevivientes recurren a los sistemas habituales (sistema de justicia penal, leyes federales y estatales) y las herramientas habituales (mínimos obligatorios, sentencias mejoradas, legislación). Mi preocupación es que estas mismas herramientas y sistemas están plagados de prejuicios y han tenido un impacto histórico y dispar en los más desatendidos: los pobres y las comunidades de color. Necesitamos rendición de cuentas, necesitamos que la sociedad ya no tolere ni silencie la epidemia de agresión sexual, pero también necesitamos acciones creativas, reflexivas y significativas para influir y volver a imaginar cómo es la rendición de cuentas.
 
Un artículo en el NY Times sobre cómo los mínimos obligatorios no son necesariamente la respuesta o la herramienta que deberíamos usar para poner fin a la violencia sexual me inspiró. Agregar más inflexibilidad a nuestro sistema de justicia penal no es la respuesta. Una de mis charlas TED favoritas es la de Bryan Stevenson. Tenemos que hablar de injusticia. Esta charla profundiza en el prejuicio alarmante, triste y sistémico que parece inevitable en nuestro sistema de justicia. Stevenson nos recuerda la conexión que tienen nuestros sistemas con el racismo, el clasismo y el sexismo que aún existe en nuestra sociedad. Nuestros sistemas nacieron y crecieron en este entorno y eso tiene impactos duraderos.
 
Honestamente, el sistema de justicia penal no es un campo de juego nivelado. Está influenciado por el dinero, la fama y la inteligencia. Toma lo reciente Caso de Brock Turner (nadador de Stanford condenado a seis meses por agresión sexual) e incluso un caso más reciente de austin wilkerson, quien fue sentenciado sin tiempo de cárcel después de violar a una mujer inconsciente. El juez en el caso de Wilkerson afirma que no pensó que poner a Wilkerson en la cárcel fuera el mejor resultado para nadie y habla de ver si Wilkerson puede ser rehabilitado. Si bien las declaraciones del juez resuenan en mí y en mi impulso continuo por descubrir respuestas del sistema que erradiquen de manera efectiva la agresión sexual, algo todavía suena vacío para mí.
 
¿Cuánto de estas sentencias flexibles y específicas del contexto se deben a un compromiso con formas mejoradas de rendición de cuentas y la promoción de la rehabilitación? ¿Sería esta la reacción del juez si el perpetrador fuera una persona de color? Tanto Brock como Wilkerson son hombres blancos y privilegiados. Tuvieron a sus familias apoyándolos y contrataron abogados y equipos de defensa altamente calificados y estratégicos. Por mucho que quiera apoyar alternativas al sistema de justicia penal, estoy abrumadoramente preocupado de que estos casos recientes sean la realización de un estatus socioeconómico alto y blanco y realmente reflejen el casi secuestro de un movimiento progresista para cambiar el sistema de justicia penal. Lo que muestran estos casos es la importancia de un buen abogado defensor, y lo que sabemos es que se necesita mucho dinero y recursos para pagar un buen abogado defensor.
 
Aplaudo y comparto el espíritu de la reforma de la justicia penal, la necesidad de eliminar los mínimos obligatorios y el llamado a incorporar el contexto y las consideraciones para las decisiones judiciales. Continuaré luchando contra los requisitos de talla única, cambiaré las leyes que sirven solo a la "víctima perfecta" y trabajaré para desacelerar o detener el crecimiento desenfrenado del complejo industrial criminal privatizado. Necesitamos tener conversaciones duras y transformadoras que examinen lo que hemos construido como defensores, y necesitamos la gracia y el espacio para imaginar mejor. Lo que me preocupa en este callejón sin salida es asegurarme de que este razonamiento se aplique a todos los niveles del sistema y que se le permita a todos los involucrados en el sistema. Si estos argumentos de rehabilitación y mitigación solo se plantean para los perpetradores blancos, ¿cómo refuerza eso una narrativa falsa que conecta la criminalidad con las comunidades de color?
 
Si queremos tener un verdadero sistema de justicia, y si queremos tener sistemas honestos de rendición de cuentas por agresión sexual, entonces no debería importar cuánto dinero tengas o el color de tu piel. Y ahora mismo lo hace.