La Organización Nacional de Mujeres (NOW) pide que el Comité Judicial investigue al juez federal

12 de Octubre de 2007 |
Roberto Coombs

AHORA reportado que a finales de septiembre el Consejo Judicial de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. reprendió formalmente al juez de la Corte de Distrito de EE. UU. Samuel B. Kent de Galveston, Texas. Reasignaron muchos de sus casos pendientes a otros jueces y lo suspendieron por cuatro meses. NOW indicó que se trata de una “acción sin precedentes” y ocurrió tras una investigación secreta de “acusaciones de que el juez había acosado sexualmente y tocado inapropiadamente a una empleada”. Durante su investigación, el comité amplió la investigación para incluir quejas adicionales contra el juez Kent”.

“Hay una sensación de Alicia en el País de las Maravillas en este proceso. La investigación del Quinto Circuito de su propio juez fue completamente secreta, ninguno de los hallazgos fue revelado al público, ni siquiera después de que se completó la investigación, la 'reprimenda' pública no contenía detalles, y todos los documentos descubiertos en la investigación están sellados”. dijo el presidente de NOW, Kim Gandy, un abogado admitido para ejercer en el Quinto Circuito. “Para empeorar las cosas, el Quinto Circuito dice que incluso si un panel judicial determina que un juez cometió un delito, no está obligado a remitirlo a la policía. Los jueces federales están protegidos por la ley de la ley”.
“Este panel judicial parece estar protegiendo a los suyos. El castigo informado (unas vacaciones pagadas de cuatro meses y un tirón de orejas) parece extraordinariamente leve y no parece 'encajar en el crimen' como se ha informado en la prensa. Su castigo, a todos los efectos prácticos, ha sido unas vacaciones de cuatro meses pagadas por los contribuyentes y una carga de trabajo reducida con sueldo completo. Cuando regrese a la judicatura en unos meses, reanudará sus funciones normales, incluida la resolución de casos relacionados con discriminación sexual y acoso sexual. Si eso sucede, y de hecho es un acosador sexual, sería una injusticia para todas las mujeres cuyo caso podría presentarse ante su tribunal”, dijo Gandy.

Con base en la seriedad de las denuncias y las acciones del Consejo Judicial, la Organización Nacional para la Mujer (NOW) ha solicitado que el Comité Judicial de la Cámara abra una investigación sobre las acusaciones contra el juez Kent. Si encuentran que el juez Kent violó la ley federal, incluida la ley federal de derechos civiles, NOW instará al comité a iniciar el proceso de juicio político.