Durante el fin de semana, el LA Times publicó un artículo de opinión, “What Campus Rape Crisis”, de Heather MacDonald.
MacDonald argumentó que:
…Durante la década de 1980, las investigadoras feministas comprometidas con la teoría de la cultura de la violación descubrieron que preguntar directamente a las mujeres si habían sido violadas arrojaba resultados decepcionantes: muy pocas mujeres decían que lo habían sido. Así que la revista Ms. encargó a Mary Koss, profesora de salud pública de la Universidad de Arizona, que desarrollara una forma diferente de medir la prevalencia de la violación.
En lugar de preguntar a las alumnas sobre la violación per se, Koss les preguntó si alguna vez habían experimentado acciones que luego clasificó como violación. Una pregunta, por ejemplo, decía: "¿Has tenido relaciones sexuales cuando no querías porque un hombre te dio alcohol o drogas?" — una cuestión que es ambigua en varios frentes, incluyendo el grado de incapacidad de la mujer, la relación causal entre que le den de beber y tener relaciones sexuales, y las intenciones del hombre. El método de Koss produjo la tasa del 25%, que luego publicó la Sra.
(Nota del editor: CALCASA elige no ayudar a esta persona a difundir su mensaje y, como tal, no se vinculará al artículo de opinión ni la citará abiertamente. Aparte del tachado, esta publicación permanece sin editar).
Lea la respuesta de Koss aquí:
Estimados editores,
Las conclusiones de la opinión de Heather McDonald podrían haber tenido un impacto diferente si hubiera incluido la siguiente información:
1. El Departamento de Justicia de EE. UU. financió recientemente su propio estudio dirigido por Bonnie Fisher para verificar los hallazgos de Koss. Fisher y sus colegas replicaron la evidencia de una pandemia de violaciones en los campus utilizando cuestionarios aprobados por el Departamento de Justicia para determinar su validez. La estimación de violación de Fisher es de 1 de cada 5 durante la carrera universitaria de las mujeres, mientras que la de Koss fue de 1 de cada 4 desde los 14 años. Además, Fisher omitió la violación en estado de ebriedad, o el sexo en estado de ebriedad, como piensa MacDonald. Estas diferencias hacen comprensible la estadística más alta de Koss. La comparación precisa no es 1 en 4 versus prácticamente nada. Usando los datos del Departamento de Justicia de EE. UU. como el "estándar de oro", MacDonald debería haberse centrado en 1 en 4 versus 1 en 5.
2. El National College Drinking Study realizado en Harvard también informó números similares y, lo que es más importante, descubrió que podían predecirse por la tasa de consumo excesivo de alcohol en el campus en su conjunto. Por lo tanto, en los campus de alto consumo de alcohol, CUALQUIER mujer tenía más probabilidades de ser violada, no solo aquellas que se intoxicaban.
3. Se supone que los hombres deben saber que así como no tendrías relaciones sexuales con un cadáver o una persona inconsciente tirada en la calle, es igualmente incorrecto tener relaciones sexuales con una mujer que no puede dar su consentimiento debido a la intoxicación.
4. Los estudios muestran que ya sea que una mujer reconozca o no su “sexo no deseado” o “sexo del que se arrepiente” o “sexo promiscuo” como violación, sufre la misma angustia emocional que las mujeres que ven su experiencia como una violación. Este hallazgo fue informado originalmente por Koss y sus colegas en 1988 y el estudio del Departamento de Justicia de EE. UU. llegó a la misma conclusión.
5. Las mujeres que beben demasiado merecen una resaca y eventualmente una reputación de alcohólicas en ciernes, no merecen ser violadas.
Otras respuestas notables incluyen las dos siguientes:
¡Oh, ESA crisis de violación en el campus!
por Blair Jones
La carta reciente de Heather MacDonald (léase: artículo reimpreso de una revista de derecha) "Qué crisis de violación en el campus" (2/24/08) salió como audaz y tremendamente imprecisa. Después de un estudio más cuidadoso, resulta ser una leve floritura retórica sobre una década más o menos de escritos neoconservadores tóxicos, pirateando y atacando cualquier apariencia de "cultura progresista" que el autor pueda exagerar.
MacDonald surgió en las calles ásperas de Bel Air, pasó su juventud en escuelas privadas antes de ir a Stanford y Yale. La neoconservadora bien educada y recién nacida (Heather dejó caer sus lentes liberales teñidos de rosa en la edad adulta temprana por unas elegantes especificaciones libertarias en blanco y negro) aprovechó su parte de la experiencia humana universal para escribir sobre los temas que mejor conoce. : Vigilancia y Perfiles Raciales, Inmigración, Seguridad Nacional, Educación y Bienestar. Sus posiciones sobre los temas no son sorprendentes viniendo de tan a la derecha que nuestro actual presidente parece un trabajador social (en sus propias palabras: "Dado que Bush no era un conservador, podría decirse que no hizo daño al conservadurismo") y su Los tropos consisten en afirmaciones racistas con respecto a las familias afroamericanas y latinas (llamándolas una "caída en picada" de los valores familiares de Estados Unidos) y el intento de "Enderezar a los inmigrantes" en el club de desayuno derechista de David Horowitz.
Entonces, ¿por qué está confundida acerca de la violación?
Da la casualidad de que MacDonald se encuentra más informada que la gente de los Centros para el Control de Enfermedades, el Departamento de Justicia, Harvard, NYU, Syracuse y todos los demás institutos de investigación que han encontrado de manera constante y persistente exactamente lo mismo. -hallazgos de los últimos 20+ años: que la violencia contra las mujeres no solo existe, sino que tiene proporciones epidémicas.
La base de la investigación de MacDonald descansa en la linda activista neoconservadora Karin Agness, recién salida de la universidad (lea sobre ella en "¿Qué haría Ann Coulter?" de la revista Time), quien cree que la respuesta del campus a las agresiones sexuales facilitadas por las drogas y el alcohol es totalmente falsificado. Con posiciones radicalmente derechistas sobre la atención médica, el Título IX, el aborto, las mujeres en el ejército y (no muy diferente de sus cohortes en el grupo de expertos conservador The Manhattan Institute, el boletín trimestral "City Journal" de donde se reimprime la carta de MacDonald) las disparidades biológicas de género. y raza, Agness es leve en la negación de la epidemia.
Mientras que los editores del LA Times optan por publicar tonterías neoconservadoras de segunda mano, muchos de nosotros estamos lidiando con el problema muy real de la violencia contra las mujeres. Tribunales y policías, republicanos y demócratas, hombres y mujeres están abrumadoramente de acuerdo sobre el hecho irrefutable de que la violación ocurre. La propaganda de MacDonald es como una rabieta: con los ojos entrecerrados, los dedos en los oídos, el resto de nosotros pasamos y la miramos mientras grita. Y aunque está bien mirar fijamente, debemos seguir trabajando en la misión por la que muchos de nosotros tenemos una pasión abierta: crear un mundo libre de violencia sexual, no solo en nuestras mentes, sino también en nuestros campus.
Nora Niedzielski-Eichner, un miembro de SAFER, escribió un artículo de opinión que apareció en el sitio web de LA Times.
Haga clic aquí para leer el artículo de opinión.
